(Pincha en la imagen para seguirnos el rastro)

Eso es lo que estamos cavando.

Si hace unos días publicabamos una colaboración llegada a nuestras manos, abordando el peligro que se cierne sobre lo que conocemos como mundo occidental, hoy vemos un paso más que viene a refutar una teoría que adquiere matices aterradoramente acertados. Independientemente de ideologias,de colores políticos o creencias personales, la flagrante realidad social que vive toda Europa, y no menos España, está consiguiendo superar el veneno de la pasividad “bienpensante” inoculado durante décadas a la sociedad civil. El cuento del lobo, encarnado por el malo malísimo racismo, ha servido durante años para aplacar las conciencias intranquilas y desprestigiar y deslegitimar las voces que comenzaban a alzarse en contra de la inmigración descontrolada y las consecuencias que derivarian de una sociedad multicultural. Quién se atreva a seguir con tal cuento, se arriesga a que la memoria colectiva recuerde su nombre junto al de otros infames traidores.

Esperamos con entusiamo las declaraciones de los delegados del gobierno, vicepresidentes, autoridades morales y oenegeístas antiracistas condenando estos desmanes vandálicos y profundamente racistas. ¿O quizás si la cosa va entre africanos y gitanos estamos hablando de pequeños hechos aislados, fruto -sin duda- de una sociedad que les margina y oprime por su condición? ¿Pondrán, y repetiran hasta la saciedad, una y otra vez, estas imágenes cómo hicieron con la agresión (repugnante) a una ciudadana sudamericana en el cercanías de Barcelona?

Lo que ocurrió en El Ejido, lo que ocurrió en Terrassa, lo que ocurrió en Villaverde y Alcorcón, lo que sucede en Salt y ahora Son Goetleu, y lo que el día que la mecha prenda, podrá ocurrir en la puerta de tu casa.

*Por su interés y actualidad reproducimos íntegramente este artículo aparecido en el Semanal Digital

La manifestación convocada para mañana por “Plataforma per Catalunya” (PxC) en la localidad gerundense de Salt ha sido prohibida. Independientemente de que uno pueda estar a favor o en contra de la convocatoria, la decisión del tribunal catalán sienta un peligroso precedente gracias al cual podría resquebrajarse un poco más el Estado de Derecho en aquella comunidad autónoma.

La situación creada parte de la existencia de una fuerte oposición popular a la construcción de una mezquita de inspiración salafista, la rama más agresiva, proselitista y refractaria a la integración del Islam. Que PxC se haya opuesto no es raro, dado que la oposición a la expansión islámica en Cataluña y en otras comunidades autónomas ha recabado siempre un notable apoyo popular de carácter completamente transversal: por motivos en parte similares y en parte diferentes, hasta una persona como Pilar Rahola, extremista de izquierdas y antiguo miembro de ERC, ha desvelado en numerosas tribunas públicas las fechorías del salafismo en Cataluña y ha hecho explícita su firme resistencia. No es posible, por tanto, etiquetar la oposición a la expansión islámica con estrechos epítetos que persiguen confundir y descalificar, antes que comprender el hecho de que existe una importante oposición ciudadana a la construcción de mezquitas. El Estado democrático puede y debe servirse de la legalidad a fin de proporcionar los cauces adecuados para expresar esta inquietud, de la misma manera que se autorizan marchas a otras formaciones políticas: desde las que buscan la “independencia” de la Comunidad Autónoma vasca -éstas de dudoso “pedigree” democrático- hasta otras, plenamente democráticas y legales, que buscan la paralización de unas determinadas obras públicas o la preservación de un ecosistema. Dentro de la legalidad, se supone que el Estado democrático tiene garantizar la expresión de todos, aunque no guste.

Pero, lamentablemente, venimos constatando que ésto no sucede en España en general, especialmente en Cataluña a causa de la gravísima politización de la justicia iniciada con el afortunadamente jubilado fiscal Mena. En general, en los últimos meses hemos contemplado el acoso a la confesión religiosa mayoritaria en España sin que nadie moviera un dedo: en la Universidad Complutense, grupos de extrema izquierda han asaltado y profanado un templo. En Barcelona, los asistentes a misa en una facultad han sido acosados y agredidos físicamente y, escasamente hace una semana, peregrinos de casi doscientos países han visto sus derechos de libre circulación restringidos en Madrid a causa de las agresiones de individuos y grupos organizados, bien de extrema izquierda bien del “lobby” homosexual. Por supuesto, la delegada del gobierno en la capital, Dolores Carrión, así como el complejo mediático-ideológico de la izquierda, desde sus diferentes cárteles, han propiciado la situación apelando a una supuesta “libertad” de la que no goza la manifestación de Salt, convocada por cauces completamente legales a fin de expresar una profunda inquietud popular. En Barcelona, por ejemplo, el fiscal Aguilar “contra el odio y la discriminación” no movió un dedo por los estudiantes catalanes que asistían a misa, del mismo modo que las asociaciones “contra el racismo” o “contra la intolerancia” no han puesto el grito en el cielo a la hora de denunciar el acoso a gentes pacíficas, de toda raza condición, en el centro de Madrid. El doble rasero es tan evidente que pudiera pensarse en la existencia de una auténtica policía política camuflada tras la tramoya institucional del Estado.

En el caso que nos ocupa, la prohibición de Salt se ha realizado apelando a los posibles altercados que sucederían de tener lugar la manifestación. Naturalmente, ni los jueces ni la prensa y mucho menos los políticos, han precisado el origen de esos altercados y han olvidado especificar quién va a producirlos. El razonamiento obvia que los derechos que existen se pueden ejercer y es deber de las instancias del Estado democrático garantizar su libre ejercicio, así como impedir que otros puedan restringirlo. En el colmo del delirio policíaco, tan típico de la izquierda mundial, algunas asociaciones han pedido la filmación de los asistentes en previsión de la “comisión de delitos”, olvidando que el “juicio preventivo” y el “juicio de intenciones” no existen en democracia y sí en dictaduras como, por ejemplo, en la Cuba castrista o en la China comunista, de las que muchos de ellos son tan devotos admiradores. La situación resulta tan ridícula como si “Bildu” prohibiera una manifestación conjunta de la víctimas del terrorismo, PP y PSOE, a causa de los incidentes que previsiblemente fueran a producirse con la hiperviolenta “izquierda abertzale”, y encima se pidiera la filmación de los asistentes a la manifestación por lo que pudieran hacer o decir.

La situación creada tiene fundamentalmente dos consecuencias. La primera es que lo que se dirime en Salt es mucho más que la oposición a la construcción de una mezquita salafista y a la islamización de nuestro país, algo para lo que no hemos sido democráticamente consultados. En realidad es una doble batalla contra los que vienen a despojarnos de lo que es nuestro -el Islam lleva haciéndolo desde el siglo VII aproximadamente- y contra la policía política de la izquierda, que desde hace al menos dos décadas tiene secuestrada la libertad de opinión en España y en el mundo occidental.

La segunda consecuencia es el grave deterioro de la convivencia, ya que la sentencia judicial que prohíbe la manifestación garantiza réditos políticos a todo tipo de violencia: si quiero coartar el derecho de manifestación de alguien solo tengo que amenazar con agresiones, insultos, etc, dado que los previsibles altercados que se producirán conllevan la supresión automática del derecho de manifestación en unos tribunales ideológicamente condicionados y al servicio del proyecto social e ideológico de la izquierda.

Un último apunte al respecto: cabe preguntarse, ¿qué interés común tienen izquierdistas e islamistas? Lo primero que hay que decir es que a las agrupaciones al uso de tipo catalanista, que recurren al idioma y cultura catalanes como mera cobertura política, bien poco les importa Cataluña. ERC o CiU son catalanas en la medida en que la Cataluña real respeta su proyecto político y no al revés: al parecer, están dispuestos a tolerar una Cataluña islamizada pero no una Cataluña auténtica europea y cristiana, que es como siempre fue Cataluña desde que existe. Por otro lado, su política, más o menos disimulada, de inmigración sin restricciones demuestra que tampoco defienden de manera genuina los intereses del pueblo catalán y que, camuflados tras un lenguaje de tipo filantrópico e imponiéndolo a golpe de código penal y policía, actualizan los intereses del capitalismo global y de la plutocracia, que tiene desde hace tiempo en su punto de mira al Estado de Bienestar y los derechos sociales conquistados por nuestro pueblo.

Naturalmente, los islamistas darían buena cuenta de toda esta “trouppe” de “progresistas”, anarquistas, “antirracistas” y gente de “opciones sexuales” variopintas. Pero resulta que en el odio visceral que profesan por la sociedad de la que viven y gracias a la cual medran, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El resultado es que islamistas sinceros convergen oportunamente con comunistas, “antirracistas”, ultraliberales y colectivos de gays. Del ataque de todos estos grupos a las estructuras sociales de la Cataluña de siempre solo puede salir beneficiado el capitalismo global para el cual trabajan todas estas gentes, en apariencia altruistas, idealistas y desinteresadas, pero en el fondo profundamente ignorantes. Éste, y no otro, es el fin que persigue la imposición de la sociedad multicultural, esa termitera de esclavos con la que siempre soñaron los reyes del dinero.

A través de diferentes esculturas del mundo ibérico, podrás conocer un poco mejor a las personas que habitaron la Península Ibérica entre los s. V y II a.C., sus costumbres, sus creencias y su cultura. Se trata de una gran oportunidad para conocer la importancia de la civilización íbera y de los últimos hallazgos e interpretaciones que se han ido realizando entorno a ella.

Hasta el 16 de octubre. De martes a sábado de 11hs. a 19 hs., festivos y domingos de 11 hs. a 15 hs.

Museo Arquelógico Regional de Madrid (Plaza de las Bernardas s/n. Alcalá de Henares) .

Si un grupo numeroso de personas quisiera sentarse en el banco, quienes ocupen los extremos de este “banco” se acordarán de la última ingeniosidad del Ayuntamiento de Coslada, el mismo que alardea de ser uno de los pocos municipios con una escultura de Antonio López en sus calles.

Por su fisionomía, quizá tratasen de buscar una impresión que simulase el movimiento lateral del banco, de izquierda a derecha, y la inercia del respaldo a seguir en su sitio frente al desplazamiento horizontal de asiento. El conflicto entre lo estático y el movimiento, y la dificultad de ensamblar ambos.

Sinrazones disfrazadas de conceptos que no disimulan la majadería del invento.

Está sonando “Clocks”, de los británicos Coldplay, como banda sonóra de una aburrida mañana de Agosto, sumergido de nuevo en el trabajo. Quizás la relajación de las obligaciones laborales en estas fechas le predispongan a uno a tomarse un rato y escribir lo que estaís leyendo. Escribir (a veces) resulta un ejercicio de salud mental muy recomendable, más cuándo se agolpan en la mente tantas sensaciones, ideas y opiniones, cuándo tan interesantes historias están pasando en todo el mundo y nos llegan con la celeridad que los nuevos medios de información son capaces de transmitir. Y en especial unos episodios son los que ha provocado en mi un interés especial.

Los hechos acontecidos en Londres durante la semana pasada han llamado poderosamente mi atención, después de haber visitado la ciudad escasos días antes del inicio de los saqueos. Hechos que no hacen más que darme la más áspera y amarga razón sobre el fúnebre futuro de la civilización europea. ¿Qué ha fallado?, se preguntan atónitos periodistas y tertulianos, sorprendidos de que sucesos así ocurran en Londres, precisamente en Londres, la cuna de la Big Society, la prueba viviente del sueño de convivencia interracial a través de la integración cultural. En mi opinión, falla el Sistema.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, y sobre todo desde la caída de la URSS, los poderes fácticos comenzaron a diseñar el mundo del mañana. Las posibilidades del comercio global que abria la caida del muro de Berlin enjaguaron sus mentes. No se deberían repetir errores del pasado que pudieran hacer fracasar el Sistema, para ello potenciaron un universo de entretenimiento y distracción que además aleccionara a la sociedad en sus nuevos valores y metas, en vistas del ideal crecimiento económico infinito. Producir, consumir, morir. Hedonismo y nihilismo se han dado la mano para conducirnos a la situación actual que estamos viviendo y sufriendo. Jóvenes y no tan jóvenes que hemos nacido embebidos en la doctrina liberal, huerfanos de valores morales, desarraigados de nuestra comunidad, presas de depresiones y trastornos psicóticos y aferrados a una juventud que temen perder, lanzados a aparentar disfrutar la vida aunque vaya la vida en ello. Nos han puesto la miel en los labios, nos han hecho ansiar la posesión material, el lujo, el dinero,la fama. Cantantes, actores, modelos, celebridades, los nuevos mitos. Los viejos héroes populares han muerto, sus sustituos esnifan cocaina publicamente y son portada diaria en programas telebasura.

Y ahora todo esto, todo el sueño idílico, todo el Estado de Bienestar que ha sustentado la forma parasitaria de vida, se tambalea fuertemente. Los jóvenes que se lanzaron a la calle y saquearon tiendas, se llevaron televisores y zapatillas y lo colgaron después orgullosos en Facebook, no lo hicieron con reivindicación alguna. No protestan, no exigen, no les han enseñado a nada de eso. Les han vaciado de argumentos existenciales, no tienen expectativas de futuro, todo les da igual.

A todo ello cabe añadir el componente cultural. La convivencia de religiones y culturas, en contra del discurso oficial, es una quimera altamente peligrosa. Puede funcionar temporalmente, como ha funcionado en ciertos lugares y en ciertas épocas a lo largo de la historia, pero siempre lo hizo bajo la premisa del respeto y la delimitación. Londres, como otras tantas ciudades europeas, es un volcán dormido. La comunidad islámica londinense estuvo apunto de encender la mecha cuándo un jóven afrocaribeño atropelló en su huida a tres musulmanes. Cientos de jóvenes blancos salieron a las calles de Tottenham y Enfield para proteger sus barrios de más saqueos. No fueron disturbios raciales pero se adivina la equidistancia que separa a unos de otros. Algo habrá de ello cuando varios políticos conservadores han levantado la voz para denunciar la negligente actitud laborista en el pasado respecto a la política de puertas abiertas, e incluso comentaristas políticos se hayan atrevido a desempolvar el polémico y profético discurso de Enoch Powell.  En EEUU, la adivinanza deja paso a la evidencia más absoluta. Saqueos por diversión de afroamericanos que no ocultan su odio racial hacia los blancos. Un grano de arena más en un mar de desencuentros.El silencioso y silenciado white flight se extiende sin que nadie tenga el valor de afrontar el problema.

Habrá quién dé justificación a todo esto. Desde teorias neomarxistas 15-M’eras de frustración laboral y económica a explicaciones conciliadoras de expertos que achaquen los problemas a desmanes juveniles sin mayor relevancia. Para mi, es sólo el comienzo. El cocktel está preparado. Inmigrantes de 2ª y 3ª generación que siguen sintiendose marginados y defraudados, crecientes comunidades islámicas que ven en la debilidad de Europa su oportunidad de expansión, y una comunidad autóctona deprimida y en estado de descomposición. Si, siempre se podrán calmar los ánimos, siempre se podrán inundar las calles de policias para detener la hemorragia. Pero, ¿qué pasará cuando las minorias pasen a ser la mayoria?

A.B.H.

Pero volveremos en unos días,no sean malos.